Mac 文本编辑器 TextMate 宣布开源
TextMate 宣布开源了，采用 GPL 授权协议，目前代码已经悉数提交到 Github 上，提供详细的构建方法说明。TextMate是Mac下的著名的文本编辑器软件，与BBedit一起并称苹果机上的emacs和vim。尤其适合程序员使用，可以定制许多贴心使用的功能。
http://static.oschina.net/uploads/img/201208/10081052_3ZYA.jpg
二楼，放源码下载地址：https://github.com/textmate/textmate ===》技术交流 项目讨论 jose 发表于 2012-8-10 14:52 static/image/common/back.gif
===》技术交流 项目讨论
已经移动了，多谢提议{:8_372:} 总之大牛说程序员分两种,一种用vi/vim,一种用emacs.... 纠正一下,是一种用vi,一种用其他。。。 vazor 发表于 2012-8-10 16:41 static/image/common/back.gif
总之大牛说程序员分两种,一种用vi/vim,一种用emacs....
哈哈，其实用vs用eclipse也能写出漂亮的程序来啊～我感觉大多程序员还是受开发环境限制了吧～ vim真心不好用，以前流行是当时键盘的原因（那个时候某款机器的ESC按键的位置不是现在的位置），现在流行是程序猿们为了装X用。EDITOR和IDE的差距还是很大滴。。 20082663 发表于 2012-8-11 11:15 static/image/common/back.gif
vim真心不好用，以前流行是当时键盘的原因（那个时候某款机器的ESC按键的位置不是现在的位置），现在流行是 ...
无知真可怕。。。vim和emacs都是可以通过安装插件和修改配置变成ide vazor 发表于 2012-8-11 13:20 static/image/common/back.gif
无知真可怕。。。vim和emacs都是可以通过安装插件和修改配置变成ide
呵呵，不知道谁无知。听人说把vim和emacs配置成ide听得耳朵都烂了，就没看见哪个人用过。话说，用的基本是成套的ide，你要是用的话，不妨做个配置的教程和视频。让我等无知的人见识见识啊。切。。。 VI或VIM与其他编辑器的争论，这个几乎成月经论了。经常有人讨论。从我知道VI这个东西第一天，获得的信息，就包括了涉及这方面的争论。我的言论不能结束这场争论。如同C，C++的好坏一样。无解的东西哈。准确说，争论本身就不存在碰撞。
VI的编辑器无论做的多现代感，我相信还有有人骂他变态，除非改到最后，不是VI的风格了。而同时骂点，又正好是VI的支持者所喜爱的东西。于是，经常吵。
更本原因在于，VI的编辑模式和传统的编辑模式，在对编辑这个动作的思维上的巨大差异。VI的思想是模式化，面向行为的。数据在各种模式或行为下，层次的展开。而与之对应的，则是面向数据的。将数据平铺出来，针对区域数据展开编辑行为动作。
由于对”编辑“本身的思维方式的差异，导致使用操作存在差异，由此，符合这个思维习惯的，必然不认可对方的。
相互抬，谁牛B，这个没有意义了。VI之所以有很多牛人，是因为其比较早，在GUI不流行下（准确说是个奢侈品），VI在文本行的界面下，该模式的优势可以极大的发挥，从而高手，纷纷使用。这个有点类比，正则表达式。没有哪个初学者，认为正则表达式简单易懂的，但是很多问题用正则表达式，可以更清晰，精准，简介的描述，前提是你能把人的思维，转变一下，哈。
但不代表，现在的小牛，以后的大牛，都还是必须要使用VI的。牛不牛，在于自己的实际工作对社会有没有价值，某个编辑器是否用的好，已经不是判断牛不牛的基本条件了。
所以对于VI与非VI的争论，更多的是讨论他们对”编辑“的思维模式的差异可能更有意义。这样对于新手，也可以灵活的选择，符合自己习惯的”编辑“风格。主要还要参考自己未来的任务。这个和C,C++二选一，一样。
曾经有段时间，面向对象如同”永动机“那样，认为可以解决一切，C++让 C滚蛋的声音不绝于耳。结果呢？还是哥各忙各的，谁也不可 替代。
最后，简单的对比一下，讨论VI与非VI，已经不是讨论刀和斧子的问题了。是讨论刀和弓箭，的问题。这是个战术模式问题，近战和远战，而不是谁砍的更顺的问题。不谈枪炮，这就抬杠了。
没见过人用过并不能否定事实,暑期补课没带电脑,教程不便写,不过配置u盘里倒是有一分,如果要求我发配置的人数超过一百,我就发上来,因为毕竟是花了心思配出来的。另外回帖并没任何别的意思,请楼主见谅。编辑器嘛,以前纸带打孔也算是编辑代码了,所以随兴而用,讨论一下而已。
页:
[1]