【IT168评论】拥有开放互联网精神的谷歌，在短短的4年时间，将Android打造成市场份额第一的手机操作系统;拥有用户体验至上精神的乔布斯，将iOS产品打造成全世界高端电子产品的风向标，一家独占移动市场75%的利润;拥有多年产品经验，依靠用户体验发家的微软同样不甘示弱，独创了Windows phone全新的Metro界面，给用户带来了不一样的体验。随着Tango平台高调的宣布进入中国市场，赢得了众多重量级终端厂商的支持，逐步组建了自己的生态系统。可以说现在已经是三强鼎力的局面。

▲三大操作系统平台

　　对于这三个平台的对比，我们已经了解了很多，无论是开发者还是用户，都有各自选择的理由。不过对于Android系统来讲，一直都有用户通过自己的实际体验，认为Android手机的用户界面的操控反应要比iOS和Windows Phone慢，甚至是有些迟钝的感觉，笔者同样深有体会。这到底是为什么呢?

　　对于这个一直让人感到好奇的问题，业界的人士都有自己的看法：

　　新浪产品设计师吴伟认为：苹果iOS平台对用户操作赋予极高的优先级，只要有用户操作就立刻暂停其他进程，将资源全部用于响应用户操作;而Android不是这种机制，用户操作时还有很多进程同时工作，这样势必影响了用户的操控体验。

　　至于为什么设计这样的构架，这位工程师解释是：Android的研发时间比iOS早，那时候大部分移动设备还是靠硬键盘进行输入。但是Android的发布时间比iOS晚，而且iphone的发布将触屏变成了主流操作，带来了全新的操控体验，后来Android系统为了和iOS竞争，加入了对触屏的支持。但是此时操作系统构架已经不可能大幅修改了。 因此从系统机制上没有办法和iOS竞争。

　　一位开发者表示：iOS用户界面的渲染在一个专门的线程中，而且优先级很高。Android的渲染遵循的是传统PC模式，在一个主线程中，而且是正常的优先级。

　　糗事百科的王坚认为：这永远都不是一个绝对速度的问题，不管硬件提供了多少计算资源总会被软件吃光，这是一个把响应的优先级调到多高的问题。苹果很早就意识到了这一点，并且不是在iOS里面才开始实现的。而Windows桌面版、Android、Windows Phone直到今天还在应付响应，这应该也是它们“没有品味”的表现。

　　知乎网一位身兼产品、交互设计、UI设计师和程序员的一个网友Omega认为：从开发上，这三个系统采用的开发语言不一样，就iOS和Android两者而言， iOS采用的是Objective-C，是基于C语言，而Android是基于java语言开发，采用的是Java的执行方式，执行效率有差异。

　　iOS基于C语言，可以很好的控制内存申请和内存释放。Java语言的内存控制机制远不如C语言高效。用户正在操作的时候，系统一旦发现内存不够用，就会释放内存并重新写入正在运行的程序，给用户的感觉就是卡。

　　iOS系统有专门针对界面优化的代码，所有的界面显示、界面移动和界面更新都是在主线程，其他的可以在后台加载。

　　《一只iPhone的全球之旅》中是这样介绍的，iPhone用了专用的芯片处理触摸屏的信息处理和手势识别。而如果用CPU处理UI显然会有卡的感觉。

　　著名电子设备调查机构 iSuppli 就曾经指出，Apple 打破业内常规，把最大部分成本花费在了改善用户体验上，因此，我们看 iPhone 的硬件架构就可以发现，为了处理一个小小的触控屏，Apple动用了三块芯片，一个Broadcom 的模拟信号处理器，用来处理触控屏传感器传来的模拟信号，转换为一组代表 x、y位置信息的数据流;一个飞利浦(NXP)ARM7CPU，用来作为手势算法处理器，把触控指令解析出来(后期 iPhone型号把这两个芯片整合在一起成为一个双核结构的处理器，称为改进型 Broadcom芯片);主处理器则有一个高级别的优先独立线程专门处理触控操作类指令。

　　其他电容触控手机，大多数是把那些除了模数转换之外的大部分触控控制任务交给主 CPU，这样不难理解iPhone 能够有“一触即发”的操作快感了”

　　也有一些Linux爱好者的观点与新浪产品设计师吴伟一致：iOS在用户触摸屏幕的时候，触控指令的优先级是最高的，所占资源也最大，其他程序在这个时候都被挂载起来。Android系统在执行触控的时候，后台程序任在运行，占用资源较少。这个就是最根本的原因;

　　之所以这样设计，是因为Android系统最初开发的时候，把对手拟定为黑莓，键盘输入相对来说资源占取就比较少，但随后迎来了触控时代，这个时候如果想重新构架的话也不太可能了，这意味着所有安卓软件需要重新进行设计。因此，硬伤导致了Android系统不如iOS。

　　知乎网友右丑认为：从软件上来说，由于iOS的伪任务机制(用推送来代替真正的后台，这是个不错的机制)， 资源的占用较少， 对所以流畅些是必然的;从硬件来说，iOS对于触摸屏的数据处理有一个单独的ARM处理器，而Android全部交给CPU来处理，这相当于多媒体播放中的硬解和软解，肯定是硬解对资源的占用少、效率高，但是成本也较高，因此Android有些迟钝也是必然的。

　　李映辉表示：iOS和Windows phone类似，都是使用的墓碑式程序运行方式，每新启动一个应用，之前所开的应用都被挂载了起来，所以IOS不能真正的多任务，Android方面对其中一个问题是使用的JAVA虚拟机来模拟的，导致硬件的使用率不够高。

　　网友冯东认为：iOS提供了相当多的机制可以让开发者把任务迁移到后端线程，并且提供了相当多的机制将后端线程让出优先级给主线程。Android 提供的便利机制虽然比较少，但是也并没有禁止开发者这么做。因此原因在于Culture而非技术。因为相比Android来说，iOS 的开发者更愿意利用 iOS的机制进行UI的微调。

　　微软的专家认为：Andriod系统是开放的，应用可以调用很多系统级的程序，并且有些即使关掉应用仍在后台运行。Windows Phone最多只允许5个后台程序运行，对系统级调用也有诸多限制，所以会比Android系统快一些。

　　也有一些匿名的网友表示：Android其实也有硬件加速，而且Android 3.0版本以后支持很好了，但是硬件加速占用资源太多，所以Google很多时候关了这些处理。

　　总结

　　不管如何，Android的开放性和终端的价格优势将苹果iOS平台摔在后面，快速占领市场用户，对于一个拥有互联网背景的谷歌来说，至关重要，尤其是移动互联网服务快速发展的今天。服务的模式显然要比一个注重产品的苹果公司风险小的多，这也难怪有些人担心在后乔布斯时代还是否能够延续苹果神话。

　　值得称赞的是，正是谷歌的互联网开放精神才能够成就 Android系统的快速崛起。反观苹果和微软，他们更多的是以产品的用户体验来打动用户，这样是为什么Windows Phone要打造一个全新的用户体验模式，因此两者的发展模式不同，注定了产品体验有所差异。

各种人的各种猜测。。。

低端android肯定慢啊。。android 4.1以后，中高端的在速度方面和ios没什么差距了

inccinf 发表于 2013-4-17 17:19
低端android肯定慢啊。。android 4.1以后，中高端的在速度方面和ios没什么差距了

我用的三星galaxyIII的升级版，安卓4.1.2，然后内存2G，CPU跟note2是一个型号，但是还是有时候还是卡，不稳定，比ios还是差一个档次。优点是屏幕大，另外比ios的软件更灵活。

想起一句话，“开源和共享会让苹果之流心生羞愧....”

想起一句话，“开源和共享会让苹果之流心生羞愧....”

科尔沁猎人 发表于 2013-4-17 22:51
想起一句话，“开源和共享会让苹果之流心生羞愧....”

ios相对封闭，这个是事实~

如果越狱后的ios呢？能装的软件也不少吧？

好帖，值得插入

虽然都说ISO好。。。。可是我觉得苹果越狱之后（很像安卓）用着舒服啊~~~~

阎魔あい 发表于 2013-4-24 10:55
虽然都说ISO好。。。。可是我觉得苹果越狱之后（很像安卓）用着舒服啊~~~~

你的两句话之间有转折吗

admin 发表于 2013-4-24 12:09
你的两句话之间有转折吗

其实就是想表达安卓系统用着舒服。。。。。。用苹果的还得越狱。。。。。刷成水货

阎魔あい 发表于 2013-4-24 12:27
其实就是想表达安卓系统用着舒服。。。。。。用苹果的还得越狱。。。。。刷成水货

囧
用苹果也可以不越狱，越狱相当于安卓的获取root权限
另外，越狱跟水货也木有联系，水货是避税而已，联通行货再怎么越狱也成不了水货啊。。。
最近开始用安卓，比较中~

admin 发表于 2013-4-24 12:44
囧
用苹果也可以不越狱，越狱相当于安卓的获取root权限
另外，越狱跟水货也木有联系，水货是避税而已， ...

水货没有保修。。。。行货越狱之后也就没有保修了所以感觉其实和水货没区别了。。。。。
不越狱用着不爽啊…………………………偶果然还是喜欢用安卓的说~~~~

阎魔あい 发表于 2013-4-24 12:51
水货没有保修。。。。行货越狱之后也就没有保修了所以感觉其实和水货没区别了。。。。。
不越狱用着不爽 ...

如果不是砖机，直接恢复下就好
偶表示很久都没越狱，很久都不会去折腾手机了

iOS系统比安卓流畅太多了，iOS是用C开发，安卓底层用c上层用java，没法比。

C和JAVA相比，拥有无法比拟的优势，不解释