Centos Or Ubuntu 哪个好
刚才要安装Linux，所以随便搜了下虚拟机和Linux的发行版。以前都是用RedHat和Ubuntu比较多，现在关注了一个以前不太用的发行版，Centos，并且发现性能和安全性比Ubuntu更好，而且很多服务器都是用Centos，所以这次试试Centos吧，不过Ubuntu应该更易用一些。另外，关于虚拟机，由于VM是需要购买的，现在一般都用开源的东西，尊重版权，所以搜到了一个叫VirtualBox的东西，支持多种语言，不过性能还有易用性未知，听说口碑不错，有待观察。以后有更多的体会，与大家分享。
另外转一篇不错的文章。
==================
Centos Or Ubuntu 哪个好做比较之前，建议先去看一个关于Linux的扫盲篇：CentOS、Ubuntu、Gentoo）（文章的时间有点久远了，2008年的）看完后可能还会有些迷糊或思维混乱，那再看看我的图吧。图是我根据个人理解画出来的。http://www.duyuxian.info/wp-content/uploads/2012/04/Linux.png图片解释：Linux的衍生版本太多了，至少上百。但根据市场流通的情况，常见的就这几种，再多的改版大约都是在这几种的基础上。简单地分为收费和免费的。公司发行版肯定都是收费的，而社区维护的都是免费的。但免费的中，有些是根据REDHAT（公司发行版）而改造过来的，渊源很深，所以社区维护的不一定是他们发行的。针对我们的问题，关键要知道Centos是由公司发行版演变成免费版而来的，而Ubuntu则是社区发行版Debian的进化版。FreeBSD说是最合适做服务器，但并不是真正的Linux系统，对硬件支持低，其相对复杂，从网上资源来看，估计没什么人用。
提取文中两点关键内容：如果你只是需要一个桌面系统，而且既不想使用盗版，又不想花大量的钱购买商业软件，那么你就需要一款适合桌面使用的Linux发行版本了，你可选择Ubuntu。CentOS游走在年轻与成熟之间，它比Ubuntu更注重安全性，你看他的CentOS5.0默认一装好就自带并打开防火墙就知道；而且有一个叫SELinux的东东在里面，让不同的程序之间权限有所限制。
结论：针对做服务器——作为一个Linux server， 图形界面就是鸡肋。命令行模式就是Linux专属，如果你要玩图形界面那么可以回到windows。Ubuntu作为服务器最大的鸡肋就是过高的系统资源消耗以及不稳定性。对于一个服务器而言，安全性是非常非常重要的，而在这方面Centos也比Ubuntus要好！
Ubuntu作为桌面系统，消耗的内存和CPU使用率都会高些，其实这很必然。在网上找到一个用数据说话的文章，使用测试：CentOS与Ubuntu的一些不同（发表时间为2011-2-14）这几天在虚拟机里安装了CentOS作为服务器（没安装桌面），发现和Ubuntu server有一些不同的地方：1 在yum升级时，自动先下载小文件，而且升级完成后自动清除下载的软件包，这点比Ubuntu要好；2 在虚拟机里的CentOS开机速度和关机速度明显没有Ubuntu快；3相同配置下（虚拟机、内存256M）的CentOS安装apache+mysql+php+zendoptimizer+eaccelerator，Ubuntu server安装nginx+mysql+php5.3+zendguard+eaccelerator，进行了对比：http://www.duyuxian.info/wp-content/uploads/2012/04/Linux01.png
数据的真实性我就不保证了，但数据却很客观地说明了Centos在运行上的优势。但是当你网站已经大到要考虑这些数据时，我觉得更需要考虑的则是你的硬件设备。所以，这一部分只是供大家看看而已，不要想太多。另外还有一个可供参考的说法：另一个原因说ubuntu会比较鸡肋，那就是对NGINX的支持太弱。国外的尤其是美国的 IDC普通认为NGINX会渐渐替代APACHE，目前限制NGINX的主要原因就是没有太多英文文档，基本都是俄文的，不过随着英文文档越来越多，NGINX肯定大有所为。目前国内主要知名的QQ SINA SOHU都已经转向NGINX了，其原因很简单，NGINX C++程序员都是牛XX级别，NGINX C++的效率实在是高的惊人，业内比较夸张的说法都是NGINX性能是APACHE的10倍。其实我个人也很赞同，几个月前我一个512M的 VPS（OPENVZ平台） LAMP平台 网站IP到达3000左右 VPS的内存基本就跑满了，经常出现502。后来听人建议后换成LNMP （LIUNX+NGINX+MYSQL+PHP）后IP1W 服务器的速度也SOSO的，内存都没有跑到峰值。当你网站只有1000IP以下你可能无法发现NGINX优势，但是上到1W 10W IP这个级别NGINX就会有巨大的优势。看看QQ SINA SOHU怎么做的你就明白了。于是乎ubuntu在这个方面又输了一成。作为一个普通的个人小网站，你也是可以忽略这些差异的。终上所述，你应该可以明白为什么网上那么多人说Centos是用来做服务器的，而Ubuntu是用来玩的。网上还有一种言论说选择最熟悉，易操作的为最好。我觉得这样的结论只是因为自己的网站是个小网站，访问量不高，才会忽略Ubuntu不影响也不在乎的劣势。作为一个完全的新手，我还会重点考虑网上的信息量。在这方面，Ubuntu是明显优于Centos。尽管资料相对少一些，但其实并没有什么影响。Centos与Ubuntu使用上的最大区别是对系统配置上，但我觉得不到搞开发或做黑客，是没必要理解这些不同的。对于一般普通服务器使用者而言，就是很小很少些命令的不同，我所知道的就是在线安装软件中，centos使用的是yum命令，而ubuntu中使用的是apt-get命令以及使用root权限命令的不同。对于一个完全没有Linux操作经验的我来说，更不必关心对哪个的命令比较于熟，打开终端的快捷键是一样的。现在，加上资料可通用，选择毫无悬念。如果你熟悉Ubuntu，想要转用到Centos一点都不麻烦，只是想和不想。前一阵Vincent 还告诉我，某数据显示在公共Web服务器这一块，Ubuntu的份额已经超越了红帽的RHEL。我觉得这个资料是可信的！一来，随着计算机的普及，Geek量应该是在以斜率大于0.5的趋势上涨的，而他们大都是以会涉足Linux，建网站什么的，而作为一个黑客更要必懂Linux。他们很大的可能会从本机上装Ubuntu，然后普及至自己的VPS上也安装Ubuntu。二来，个人的小网站使用到Ubuntu的肯定比大公司用Centos的要多很多, 而增长率也应是前者大于后者。但一个Centos服务器使用者却表示很淡定，因为只要Ubuntu是图形界面，那作为服务器永远都存在这一鸡肋。而作为很多大网站的服务器系统，Centos的安全性和稳定性也应是稳健的，不会因为多人使用Ubuntu而落后，结果应该是Ubuntu向Centos靠近。我在前些文章说过我在自己的电脑上装了Ubuntu，当时纯属想去看看这个系统是怎样的，但三天后，我就果断地把它抛弃了，不只是因为我没有把上网的软件弄好，更重要的是它对我没吸引力，没需求，想做的东西在Win下可便捷而华丽地完成！对于那些单纯地因为自己玩Linux而骄傲的人，我真的很想问问其原因，不是只是因为其比较复杂没有人用吧？我不否认会用Linux是一个技能，但并不认为这有什么可炫耀的，因为Linux根本不被需求，除非你用它学习或做到一些常人不知道或做不到的事情，例如玩服务器入侵。在几乎全中国都用盗版Windows的情况下，我觉得我是不会舍简求繁的。除非等哪一天中国真正成为一个尊重版权和知识产权的国家时，我想Linux一定会有一个新高，而你可能会发现中国人十有八九会用Linux !
现在装机量较大的两个Linux阵营是RedHat和Debian
这两个阵营的一些系统配置、网络配置的配置文件位置和配置方式有一定差别
一些服务的名称可能也有些不同，但大致都能认出来
常见的发行版本中Fedora和CentOS属于RedHat阵营
差别在于Fedora一般加入很多新特性，其中使用后反响不错的可能会加入新版本的RH中
CentOS则采用和RH企业版一样的源码编译生成，稳定性与企业版一致，差别在于没有企业版的技术支持
而Ubuntu和一些整合了某些软件的特点发行版本（如ossim）一般是基于Debian制作的
------------------- 我是分割线 -------------------
如果是服务器使用，又或者你喜欢CLI模式，推荐你使用CentOS
稳定性就不说了
对于SA来说，方便的yum，基本上可以帮你搞定大部分需要安装的软件
如果喜欢炫丽的UI和新奇的使用方式，Ubuntu和Fedora则可以满足你的需求
KDE和GNOME的最新版本会让你的桌面总是那么与众不同 真心感觉centos server比ubuntu要快http://app.qlogo.cn/mbloghead/2d6e3d1bd4e6abc035f6 真心感觉centos server比ubuntu server要快。http://app.qlogo.cn/mbloghead/2d6e3d1bd4e6abc035f6 没学过linux，当科普看了。。 游客 .x 发表于 2012-7-18 11:12 static/image/common/back.gif
真心感觉centos server比ubuntu server要快。http://app.qlogo.cn/mbloghead/2d ...
呵呵，从理论和实际都解释的通。不过两者的目标不同吧，一个是高性能和安全性，一个是易用性和扩展性~ centos5.5 经典 我一直觉得没有哪个好,只有哪个更适合
ubuntu注重个性化的设置,更适合于个人用户
centos注重安全和运算,更适合于服务器 hslx111 发表于 2012-7-18 12:11 static/image/common/back.gif
我一直觉得没有哪个好,只有哪个更适合
ubuntu注重个性化的设置,更适合于个人用户
centos注重安全和运算,更 ...
嗯，说的不错，同意 我现在用的几台服务器都是ubuntu的，用起来还好没啥感觉 Gass_314 发表于 2012-7-18 13:44 static/image/common/back.gif
我现在用的几台服务器都是ubuntu的，用起来还好没啥感觉
一般情况下差别不是很大，毕竟是一个内核 ubuntu一般都是个人用吧，很少见有用ubuntu做服务器的。我们这边的linux服务器一般都是SUSE。 linux如此重要，好好学 本帖最后由 Anthony 于 2012-7-18 21:59 编辑
单位用的CentOS，主要做Server的
个人还是推荐Ubuntu啊
保健哥貌似比较喜欢Debian 哎~直接用debian吧，你以为我会告诉你linux老手都会转向Debian吗？ 不过初学的话，还是ubuntu或centos吧 另外如果LZ真的重视版权的话，vm player是免费的。。。相当好用。。。不用找别的了。。。 vazor 发表于 2012-7-19 01:21 static/image/common/back.gif
另外如果LZ真的重视版权的话，vm player是免费的。。。相当好用。。。不用找别的了。。。
vm player跟vm workstation的区别在哪里呢
版权问题没办法，必须考虑，另外这个virtualbox也还行，oracle的 自从3.0版以后的vmware player加入了创建虚拟机功能，几乎就是精简版的vm workstation了。。。以下摘自百度：
VMWare Player 的优点：
– 免费的 VMWare Player 体积仅90多MB，相比7百多MB且还要付费的 VMware Workstation 无疑更适合个人用户使用
– 主界面清爽简洁，几乎所有的功能都不需要手工设置
– 对软驱、光驱、蓝牙和USB设备有很完善的支持，用户在虚拟系统中就象操作真实系统一样简单和方便
– 相比 Windows7 XP Mode，Player不仅对系统版本没有要求，对硬件也没有硬性要求，基本上是PC都能使用
– 虚拟系统完美支持Aero(磨砂玻璃特效)，“支持DirectX 9 3D加速，基本上能流畅玩很多游戏了” 不是不可能的事情
– 现在已经支持创建虚拟机，实用性比以前的 VMware Player 有极大增强
– 同时支持32位64位主机和虚拟
– 虚拟机现在支持 IPv6 网络VMWare Player 是免费玩转虚拟化的首选 vazor 发表于 2012-7-19 13:59 static/image/common/back.gif
自从3.0版以后的vmware player加入了创建虚拟机功能，几乎就是精简版的vm workstation了。。。以下摘自百度 ...
嗯，看介绍感觉还不错
以后有机会用着看看，现在先将就用着oracle的virtualbox
多谢~{:8_358:} 看不懂额。。。。。{:5_139:} Acura 发表于 2012-7-22 21:19 static/image/common/back.gif
现在装机量较大的两个Linux阵营是RedHat和Debian
这两个阵营的一些系统配置、网络配置的配置文件位置和配置 ...
说的不错，总结的很好~{:8_329:} {:6_203:}- -虚拟机带起来好卡。。装了CentOS callmesb 发表于 2012-7-23 07:32 static/image/common/back.gif
- -虚拟机带起来好卡。。装了CentOS
换个PC吧，呵呵{:8_333:} admin 发表于 2012-7-23 08:48 static/image/common/back.gif
换个PC吧，呵呵
哪来的票子{:6_162:}开学不是发么 callmesb 发表于 2012-7-23 09:01 static/image/common/back.gif
哪来的票子开学不是发么
那就等开学发电脑吧，哈哈 给RedHat当小白鼠习惯了 一直都是Fedora dy1989nuaa 发表于 2012-7-31 15:04 static/image/common/back.gif
给RedHat当小白鼠习惯了 一直都是Fedora
centos也是RedHat的，很稳定{:8_336:} dy1989nuaa 发表于 2012-7-31 15:04 static/image/common/back.gif
给RedHat当小白鼠习惯了 一直都是Fedora
centos也是RedHat的，很稳定{:8_336:} 新手，受教了 我司目前Centos、Ubuntu和RedHat都有，待我详细调查调查先 这个 支持。。 centos 灰常好 以前在Windows下兼容了Ubuntu，好慢好慢{:7_315:} 以前在Windows下兼容了Ubuntu，好慢好慢{:7_315:} vo_ 发表于 2013-5-9 20:53 static/image/common/back.gif
以前在Windows下兼容了Ubuntu，好慢好慢
虚拟机比较慢 独爱debian Ubuntu我用的比较多……免费嘛，哈哈 真.万峰 发表于 2013-10-24 13:51
Ubuntu我用的比较多……免费嘛，哈哈
CentOS貌似也不收钱啊。。。{:10_471:}
页:
[1]