刚才要安装Linux,所以随便搜了下虚拟机和Linux的发行版。以前都是用RedHat和Ubuntu比较多,现在关注了一个以前不太用的发行版,Centos,并且发现性能和安全性比Ubuntu更好,而且很多服务器都是用Centos,所以这次试试Centos吧,不过Ubuntu应该更易用一些。 另外,关于虚拟机,由于VM是需要购买的,现在一般都用开源的东西,尊重版权,所以搜到了一个叫VirtualBox的东西,支持多种语言,不过性能还有易用性未知,听说口碑不错,有待观察。以后有更多的体会,与大家分享。 另外转一篇不错的文章。 ================== Centos Or Ubuntu 哪个好 做比较之前,建议先去看一个关于Linux的扫盲篇:CentOS、Ubuntu、Gentoo)(文章的时间有点久远了,2008年的) 看完后可能还会有些迷糊或思维混乱,那再看看我的图吧。图是我根据个人理解画出来的。 图片解释: Linux的衍生版本太多了,至少上百。但根据市场流通的情况,常见的就这几种,再多的改版大约都是在这几种的基础上。 简单地分为收费和免费的。公司发行版肯定都是收费的,而社区维护的都是免费的。但免费的中,有些是根据REDHAT(公司发行版)而改造过来的,渊源很深,所以社区维护的不一定是他们发行的。 针对我们的问题,关键要知道Centos是由公司发行版演变成免费版而来的,而Ubuntu则是社区发行版Debian的进化版。 FreeBSD说是最合适做服务器,但并不是真正的Linux系统,对硬件支持低,其相对复杂,从网上资源来看,估计没什么人用。 提取文中两点关键内容: 如果你只是需要一个桌面系统,而且既不想使用盗版,又不想花大量的钱购买商业软件,那么你就需要一款适合桌面使用的Linux发行版本了,你可选择Ubuntu。 CentOS游走在年轻与成熟之间,它比Ubuntu更注重安全性,你看他的CentOS5.0默认一装好就自带并打开防火墙就知道;而且有一个叫SELinux的东东在里面,让不同的程序之间权限有所限制。 结论: 针对做服务器——作为一个Linux server, 图形界面就是鸡肋。命令行模式就是Linux专属,如果你要玩图形界面那么可以回到windows。Ubuntu作为服务器最大的鸡肋就是过高的系统资源消耗以及不稳定性。 对于一个服务器而言,安全性是非常非常重要的,而在这方面Centos也比Ubuntus要好! Ubuntu作为桌面系统,消耗的内存和CPU使用率都会高些,其实这很必然。在网上找到一个用数据说话的文章,使用测试:CentOS与Ubuntu的一些不同(发表时间为2011-2-14)
数据的真实性我就不保证了,但数据却很客观地说明了Centos在运行上的优势。 但是当你网站已经大到要考虑这些数据时,我觉得更需要考虑的则是你的硬件设备。所以,这一部分只是供大家看看而已,不要想太多。 另外还有一个可供参考的说法:
作为一个普通的个人小网站,你也是可以忽略这些差异的。 终上所述,你应该可以明白为什么网上那么多人说Centos是用来做服务器的,而Ubuntu是用来玩的。 网上还有一种言论说选择最熟悉,易操作的为最好。我觉得这样的结论只是因为自己的网站是个小网站,访问量不高,才会忽略Ubuntu不影响也不在乎的劣势。 作为一个完全的新手,我还会重点考虑网上的信息量。在这方面,Ubuntu是明显优于Centos。尽管资料相对少一些,但其实并没有什么影响。Centos与Ubuntu使用上的最大区别是对系统配置上,但我觉得不到搞开发或做黑客,是没必要理解这些不同的。 对于一般普通服务器使用者而言,就是很小很少些命令的不同,我所知道的就是在线安装软件中,centos使用的是yum命令,而ubuntu中使用的是apt-get命令以及使用root权限命令的不同。 对于一个完全没有Linux操作经验的我来说,更不必关心对哪个的命令比较于熟,打开终端的快捷键是一样的。现在,加上资料可通用,选择毫无悬念。 如果你熟悉Ubuntu,想要转用到Centos一点都不麻烦,只是想和不想。 前一阵Vincent 还告诉我,某数据显示在公共Web服务器这一块,Ubuntu的份额已经超越了红帽的RHEL。我觉得这个资料是可信的! 一来,随着计算机的普及,Geek量应该是在以斜率大于0.5的趋势上涨的,而他们大都是以会涉足Linux,建网站什么的,而作为一个黑客更要必懂Linux。他们很大的可能会从本机上装Ubuntu,然后普及至自己的VPS上也安装Ubuntu。 二来,个人的小网站使用到Ubuntu的肯定比大公司用Centos的要多很多, 而增长率也应是前者大于后者。 但一个Centos服务器使用者却表示很淡定,因为只要Ubuntu是图形界面,那作为服务器永远都存在这一鸡肋。而作为很多大网站的服务器系统,Centos的安全性和稳定性也应是稳健的,不会因为多人使用Ubuntu而落后,结果应该是Ubuntu向Centos靠近。 我在前些文章说过我在自己的电脑上装了Ubuntu,当时纯属想去看看这个系统是怎样的,但三天后,我就果断地把它抛弃了,不只是因为我没有把上网的软件弄好,更重要的是它对我没吸引力,没需求,想做的东西在Win下可便捷而华丽地完成!对于那些单纯地因为自己玩Linux而骄傲的人,我真的很想问问其原因,不是只是因为其比较复杂没有人用吧? 我不否认会用Linux是一个技能,但并不认为这有什么可炫耀的,因为Linux根本不被需求,除非你用它学习或做到一些常人不知道或做不到的事情,例如玩服务器入侵。在几乎全中国都用盗版Windows的情况下,我觉得我是不会舍简求繁的。除非等哪一天中国真正成为一个尊重版权和知识产权的国家时,我想Linux一定会有一个新高,而你可能会发现中国人十有八九会用Linux ! |
[技术| 编程·课件·Linux] Centos Or Ubuntu 哪个好
admin
· 发布于 2012-07-18 11:02
· 29452 次阅读
转载文章时务必注明原作者及原始链接,并注明「发表于 软院网 RuanYuan.Net 」,并不得对作品进行修改。
现在装机量较大的两个Linux阵营是RedHat和Debian 这两个阵营的一些系统配置、网络配置的配置文件位置和配置方式有一定差别 一些服务的名称可能也有些不同,但大致都能认出来 常见的发行版本中Fedora和CentOS属于RedHat阵营 差别在于Fedora一般加入很多新特性,其中使用后反响不错的可能会加入新版本的RH中 CentOS则采用和RH企业版一样的源码编译生成,稳定性与企业版一致,差别在于没有企业版的技术支持 而Ubuntu和一些整合了某些软件的特点发行版本(如ossim)一般是基于Debian制作的 ------------------- 我是分割线 ------------------- 如果是服务器使用,又或者你喜欢CLI模式,推荐你使用CentOS 稳定性就不说了 对于SA来说,方便的yum,基本上可以帮你搞定大部分需要安装的软件 如果喜欢炫丽的UI和新奇的使用方式,Ubuntu和Fedora则可以满足你的需求 KDE和GNOME的最新版本会让你的桌面总是那么与众不同 |
评分
没学过linux,当科普看了。。 |
ubuntu一般都是个人用吧,很少见有用ubuntu做服务器的。我们这边的linux服务器一般都是SUSE。 |
自从3.0版以后的vmware player加入了创建虚拟机功能,几乎就是精简版的vm workstation了。。。以下摘自百度: VMWare Player 的优点: – 免费的 VMWare Player 体积仅90多MB,相比7百多MB且还要付费的 VMware Workstation 无疑更适合个人用户使用 – 主界面清爽简洁,几乎所有的功能都不需要手工设置 – 对软驱、光驱、蓝牙和USB设备有很完善的支持,用户在虚拟系统中就象操作真实系统一样简单和方便 – 相比 Windows7 XP Mode,Player不仅对系统版本没有要求,对硬件也没有硬性要求,基本上是PC都能使用 – 虚拟系统完美支持Aero(磨砂玻璃特效),“支持DirectX 9 3D加速,基本上能流畅玩很多游戏了” 不是不可能的事情 – 现在已经支持创建虚拟机,实用性比以前的 VMware Player 有极大增强 – 同时支持32位64位主机和虚拟 – 虚拟机现在支持 IPv6 网络VMWare Player 是免费玩转虚拟化的首选 |
独爱debian |
真.万峰 发表于 2013-10-24 13:51 CentOS貌似也不收钱啊。。。 |